Общественный контроль, Санкт-Петербург,
25 февраля 2016 г.
Рынок страхования ответственности застройщиков расти не будет 840 просмотров, 1 комментарий, добавлен 25 февраля 2016 года в 18:02
В октябре вступили в силу поправки к 214-ФЗ, ужесточившие требования к компаниям, страхующим ответственность застройщиков. До 1 млрд рублей был поднят минимальный размер собственных средств страховщиков и установлен лимит страхования на одну компанию. На несколько месяцев строительный рынок погрузился в кому и, по большому счету, не вышел из нее до сих пор.
Заместитель начальника управления страхования ответственности СПАО «Ингосстрах» Дмитрий Шишкин рассказал «Общественному контролю» о мировом опыте взаимодействия страховых компаний с застройщиками, а также о том, почему для решения проблемы страхования ДДУ строительный рынок должен измениться сам.
- В плане работы девелоперов с немногочисленными страховыми компаниями существует целый комплекс проблем. Если мы говорим о застройщиках, то это в первую очередь невозможность получить достоверные данные отчетности и оценить реальное финансовое положение компании. В основном на практике мы сталкиваемся с двумя основными подходами строительных компаний. Во-первых, непредоставление необходимых финансовых документов или же наши подозрения в достоверности отраженных в них данных. Во-вторых, это ситуация, когда компания-застройщик искусственно вводится в постоянное состояние должника из-за долгов перед подрядчиками, банками и т.д.
- Для чего это делается?
- Собственники делают это специально, чтобы у конкурентов не было желания попытаться отнять бизнес. И в данном случае страховщику предоставляют все необходимые документы. Эти данные актуальны и достоверны, однако они не позволяют нам принимать риски такой компании на страхование. В рамках нашей политики риск-менеджмента такая компания не проходит отбор по критериям финансовой устойчивости, так как реально просто невозможно понять: искусственные ли это долги или настоящие.
Еще одна серьезная проблема касается подходов к страхованию строительных компаний. Мы неоднократно заявляли о том, что с подобными рисками нужно работать инструментарием страховых поручительств или бондов, по аналогии с банковским сектором. Весь мир страхует эти риски именно так. Однако у нас для этого нет ни правовых норм, ни понимания на уровне законодателей. Остальные вопросы, связанные с высокими тарифами на такое страхование, давлением на убыточность страховых компаний, а также проблемами перестрахования, можно исключить из рассмотрения, поскольку их решению препятствует системная проблема рынка, главными составляющими которой являются непрозрачность застройщиков и неэффективные страховые инструменты для обеспечения данных рисков.
- Насколько вырос список компаний, страхующих риски в этом секторе экономики?
- По нашим оценкам, число страховщиков, которые выразят готовность реально работать с застройщиками, не только получая премии от клиентов, но и отвечая по своим обязательствам, в ближайшее время не будет расти. В первую очередь потому, что риски чрезмерны, а профессиональная их оценка либо невозможна, либо ее результаты не позволяют принять риски на страхование. Во-вторых, перестраховать данные риски невозможно ни на российском, ни на международном рынке. Соответственно, те компании, которые решат прийти в этот сегмент с целью наращивания портфеля, получат большие убытки.
Идеальный для страховщика застройщик - это компания, которой в интересах собственного бизнеса выгодно быть прозрачной и финансово устойчивой. Для появления таких компаний необходимо серьезно модернизировать или отстроить заново всю структуру рынка и обеспечить ее правовой основой. Сейчас проблемы отрасли пытаются решить с помощью страхования, однако без системных изменений самого рынка страховые механизмы не будут работать эффективно.
Вся пресса за 25 февраля 2016 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Строймонтаж страхование (CMR), Страхование ответственности
В материале упоминаются: |
Компании, организации:
|
 |
Персоны:
|
|
 |
|
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
 |
Архив прессы
|
|
|
 |
Текущая пресса
 |
| |
26 июня 2025 г.

|
|
Комсомольская правда-Тверь, 26 июня 2025 г.
Полис ОСАГО в Тверской области подешевел

|
|
МК в Пензе, 26 июня 2025 г.
Пензенский депутат осужден за попытку мошенничества со страховкой после ДТП

|
|
atorus.ru, 26 июня 2025 г.
Распространенные мифы о страховках в путешествии: разъясняют эксперты

|
|
Российская газета онлайн, 26 июня 2025 г.
SCMP: На Тайване студент лишился ног, пытаясь обмануть страховые компании

|
|
КонсультантПлюс, 26 июня 2025 г.
Контроль медпомощи по ОМС: суд не отменил штраф из-за формальных нарушений процедуры

|
|
KubanPress, 26 июня 2025 г.
Краснодарский край вошел в ТОП-3 регионов России по агрострахованию

|
|
Санкт-Петербургские ведомости, 26 июня 2025 г.
Зверь как имущество

|
|
Санкт-Петербургские ведомости, 26 июня 2025 г.
Страховка для попугая

|
|
Финмаркет, 26 июня 2025 г.
В 1-м квартале средства, выделенные на оплату медпомощи по ОМС, выросли на 17%

|
|
Российская газета, 26 июня 2025 г.
Авария подорожала

|
|
Российская газета, 26 июня 2025 г.
Штрафы в фокусе

|
|
Севастопольская газета, 26 июня 2025 г.
«Крыммедстрах»: лечение аллергии по ОМС

|
|
PrimaMedia, Владивосток, 26 июня 2025 г.
Полисы ОСАГО начнут проверять с помощью дорожных камер

|
|
Казахстанский портал о страховании, 26 июня 2025 г.
Instnt и Munich Re запускают страхование от цифрового мошенничества

|
|
Коммерсантъ-Кубань, 26 июня 2025 г.
Крупную группу мошенников на автостраховках разоблачили на юге России

|
|
Казахстанский портал о страховании, 26 июня 2025 г.
Swiss Re призывает страховщиков активнее работать с рисками вторичных катастроф

|
|
Агробизнес, 26 июня 2025 г.
Площадь застрахованных многолетних насаждлений выросла за год более чем в 2 раза

|
 Остальные материалы за 26 июня 2025 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|